>>>Но даже приведя все пункты в письме Бабкина к равенству с канадскими, останется вопрос отопления и капитального строительства.
>>
>>А с этим что не так?
>
>Как что? Огромные затраты
Огромные по сравнению с чем?
>>>Не просто политика. Парадигма.
>>
>>Назовите, как хотите. Суть в том, что это не объективная причина.
>
>Почему необъективная?
Потому что политику/парадигму можно поменять произвольно.
>>>Вы сравните климатическую зону. Наверное легче производить там, где для отопления цехов нужно лишь пошире раскрыть ворота и строить там, где не нужны гигантские котлованы под фундаменты .
>>
>>Коль скоро речь о Ростсельмаше была (например) - в чём разница между Канадой и Ростовской областью с этой точки зрения? И, кстати, затраты на охлаждение воздуха не меньше затрат на его нагрев.
>Если вы посмотрите по карте, то в Канаде они расположены гораздо в более мягком климате.
Ростов-на-Дону находится приблизительно на широте южной границы Канады.
> И вообще все успешные производящие страны находятся в гораздо более благоприятном климате.
Чем что?
>>> Это не важно в социалистическом государстве,
>>
>>Почему же?!
>
>Потому, что там прибыль не имеет значения. Там имеет значение удовлетворение тех или иных нужд.
Прибыль - не имеет. Но и разговор не о ней. За то себестоимость очень даже имеет.
С уважением, serg
Re: Вот это... - alexku6901.04.2021 23:04:13 (89, 256 b)
