>>Но даже приведя все пункты в письме Бабкина к равенству с канадскими, останется вопрос отопления и капитального строительства.
>
>А с этим что не так?
Как что? Огромные затраты
>>Не просто политика. Парадигма.
>
>Назовите, как хотите. Суть в том, что это не объективная причина.
Почему необъективная? Политика - это действия во имя исполнения парадигмы. А парадигма - это направление. Что, кому и во имя чего.
>>Вы сравните климатическую зону. Наверное легче производить там, где для отопления цехов нужно лишь пошире раскрыть ворота и строить там, где не нужны гигантские котлованы под фундаменты .
>
>Коль скоро речь о Ростсельмаше была (например) - в чём разница между Канадой и Ростовской областью с этой точки зрения? И, кстати, затраты на охлаждение воздуха не меньше затрат на его нагрев.
Если вы посмотрите по карте, то в Канаде они расположены гораздо в более мягком климате. И вообще все успешные производящие страны находятся в гораздо более благоприятном климате.
>> Это не важно в социалистическом государстве,
>
>Почему же?!
Потому, что там прибыль не имеет значения. Там имеет значение удовлетворение тех или иных нужд.
