>Добрый день!
>>Здр!
>
>>>Вы считаете, что это классика? Хотя о вкусах не спорят...
>>---------------------------
>>Конеций - классика безусловно!
>
>>Не следует путать академическую музыку с классической, академическую литературу с классической.
>>Эразм Роттердамский и Тургенев - академическая литература, Конецкий - классическая.
>>Барток и Вагнер - академическая музыка, Битлс ужа давноооо - классическая...
>
>Не так. Академическая музыка - это современное продолжение классических музыкальных традиций, сложившихся до 19 века. А Битлз - это рок, никакого отношения к классике. В литературе всё несколько иначе, и Боккаччо, и Конецкий писали в одном жанре. Классиков литературы определяет время. Вот если будут Конецкого читать лет чере 50, то тогда можно его будет печатать в серии "Классики и современники" по первой категории.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Здр!
Ввиду ускорения процессов примитивизации и оглупления широких масс, вытеснения серьёзной литературы разнообразными поделками, прошу считать произведения В.В. Конецкого классикой.
У Виктора Викторовича в автобиографической повести прослеживается очень показательный путь борьбы его либеральных воззрений с фундаментом иного рода, заложенным в нем военным временем,годами обучения в ПВМУ-ВВМУ, последующей службе и работе на гражданском флоте. Фундамент, по-моему , побеждает:).
