>>Ввиду ускорения процессов примитивизации и оглупления широких масс, вытеснения серьёзной литературы разнообразными поделками, прошу считать произведения В.В. Конецкого классикой.
>
>Вот именно по этой причине Конецкому, к сожалению, не светит попасть в классики. Сюжеты классической литературы должны быть актуальны спустя несколько поколений. А могут ли понять читатели, воспитанные на фикшн и фэнтези, конфликт долга и свободы в произведениях на производственную тему?
>>У Виктора Викторовича в автобиографической повести прослеживается очень показательный путь борьбы его либеральных воззрений с фундаментом иного рода, заложенным в нем военным временем,годами обучения в ПВМУ-ВВМУ, последующей службе и работе на гражданском флоте. Фундамент, по-моему , побеждает:).
>
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Здр!
Отчасти соглашусь с Вами. Конечно, во многом, это производственная тема, тема специфическая, понятная немногим. Глубины между строчек, может быть и не хватает.
Безусловно, в отличие от классики, признанной на все времена, где , открывая книгу на любой странице и читая текст, Вы попадаете в современность, независимо от того, что написан текст в 18/19 , например , веке - "Вам ведомо, великие бояре, какие на Руси теперь настали крутые времена?" ( "А.С. Пушкин, "Борис Годунов")
Классиком назвать Виктора Викторовича можно, видимо, в обиходном плане признания качества произведений, литературного языка, в конце концов - классиком российской маринистики ( на фоне " Путей в Океан", "Красных эскадр" и проч. одномоментной литературы).. По крайней мере, в одном ряду и уровне с А. Кроном ( "Дом и корабль") А. Стрижаком ( "Долгая навигация"), ИМХО - хорошие книги :) :).
Один из недостатков нашей высшей школы ( институты, университеты, ВВМУзы и проч ВУЗы) - это отсутствие преподавания в них литературы ( русской, иностранной). Но это уже из других задач :).
