>>Вот именно по этой причине Конецкому, к сожалению, не светит попасть в классики. Сюжеты классической литературы должны быть актуальны спустя несколько поколений. А могут ли понять читатели, воспитанные на фикшн и фэнтези, конфликт долга и свободы в произведениях на производственную тему?
>--------------------------
>Да что вы такое говорите! Это ж как надо отфильтровать в себе Конецкого, чтобы всерьёз говорить о его книгах, как о "произведениях на производственную тему с конфликтами долга и свободы"!
>Позволю себе напомнить одну единственную главу, причём, ПЕРВУЮ главу из его книги (раздайте окружающим лупы для поиска производственной темы). Не о вечных ли (КЛАССИЧЕСКИХ) ценностях пишет человек?
В советское время, нашими советскими писателями, было написано книг подобного плана немало. Например, трилогия "Малая земля", «Возрождение» и «Целина» Брежнева о подвиге советского солдата и народа. За эту трилогию Леонид Брежнев в апреле 1980 года был удостоен Ленинской премии по литературе. Тираж каждой книги составил 15 миллионов экземпляров. Книги Брежнева издавались как по отдельности, так и одной книгой. Трилогия была переведена и разослана в национальные библиотеки 120 стран мира. Однако назвать эту книгу классикой язык не поворачивается.
Возможно, со временем, какие-то произведения Конецкого и признают классическими. Произведения Конецкого сегодня могут быть интересны для определённого круга читателей, а что будет с популярностью этих произведений лет через пятьдесят? А в мировом масштабе?
>С уважением, kregl
