>Нет, это уже не сценарий 888, а полномасштабная война. Мочить главного.
Может быть разъясните Ваши критерии, когда заканчивается "888" и когда начинатеся "полномасштабная война"?
>>одно дело завернуть небольшую бучу на Балканах и совсем другое иметь реальный вариант гарантировано получить несколько сотен ракет по важнейшим объектам европейской инфраструктуры
>Второй вариант тоже могут посчитать приемлимым в определенных условиях. А вот третий - получить несколько десятков ракет по своим городам - только он и является сдерживающим фактором для США.
Точно так, причем крайне важно:
1. Требуются высокоточные ракеты
2. Требуется высокий общий потенциал РСМД по поражения большого количества объектов
3. Крайне важно возможность эффективного применения этого потенциала в неядерном варианте
PS - для Америки то же нужны РСМД
как вариант в виде КРМБ
>>Вашими устами да мед пить!
>>Ситуация - развитие 888, затягивание боевых действий (допустим грузия "выбила" Рокский тоннель), Буш заявляет нам или мы отступаем или "небольшой удар" КРМБ так в 100-200 по войскам и авиабазам непосредственно участвующим в боевых действиях
>>еще более "мягкий" вариант - в огневом поражении наших объектов непосредственно не участвуя - давят РЭБ все наши РЭС и радиосвязь в зоне боеввых действий + "воздушный мост" с ВтВТ для грузинской армии + ПВО Грузии (ЗРК+истребители+АВАКС)
>>чд? "Тополями" по Нью-Йорку?
>Если противник демонстрирует такую степень готвности к эскалации конфликта, нет оснований полагать, что его остановят булавочные уколы. Начнем с турецких авиабаз - все равно придется заканчивать Нью-Йорком.
Т.е. СРАЗУ "ТОПОЛЯМИ" по Нью-Йорку?
>>нет, это будут делать 0,5-1 раз. Так что бы было "западло"
>>И это один из ПРИНЦИПОВ западной военной стратегии
>Напомните мне этот принцип.
>Вся гибкость их вариантов основана на неприкосновенности метрополии. В принципе, можно бы было и нам иметь и РМСД. Для пущей гибкости. Но, опять-таки, это стоит денюжек, которых пока и на СЯС не густо. Поэтому надо разумно выбирать приоритеты.
Предлагаете все ресурсы в "Тополи"?
И после ... развертывания амовской ПВО в Грузии, использования ими средств РЭБ, началом массовых военных поставок Грузии - нанесение "небольшого удара" СЯС по одному из городов США?
>>>>Югославия 99
>>>Во-первых, сравнение не корректное. Россия - это не Югославия. Почему - объяснить?
>>Объясните
>Объясняю. Разница только в одном: Россия может своим оружием достать территорию США и устроить на ней десяток-другой веселых костров с миллионом-другим трупов. Если бы этого потенциала не было, рано или поздно Россия повторила бы судьбу Югославии или Ирака, даже ценой большой европейской войны.
Тем не менее - "3 мировая" проиграна ПО ФАКТУ, что бы там нам не вешали всякие "макаронники" типа ЕБНа
с соотв. последствиями для территории, экономики, населения ...
И этот процесс (в планах "дяди Сэма") далеко не остановлен ...
По факту отказывая себе в эффективных инструментах воздействия на ситуацию (те же РСМД) мы играем в собственные ворота.
Понижение ядерного порога до уровня "плинтуса" автоматически ведет к возникновению большого желания "решить вопрос" ОДНИМ УДАРОМ
