Вы заявили: вот какой договор нам действительно КРАЙНЕ невыгоден - это РСМД
>>Откуда будем пускать РСМД по территории США?
>с тех же ПЛ!
А теперь скажите, каким боком ракеты морского базирования относятся к этому договору?
>>Откуда США будем доставать?
>с морских (!!!) и авиационных носителей
Ещё раз, на всякий случай ликбез: Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности.
>>Поясните. Ракеты средней дальности - это до 5000 км.
>их НОСИТЕЛИ
Ну, запутались, бывает.
>ФАКТИЧЕСКОЙ готовности ЕГО ПРИМЕНИТЬ а не выпустить очередной "Боевой листок" или "созвать мининг" перед штабом флота, где гневно осудить ... происки военщины ...
Эти аллегории слишком сложны для моего понимания. Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа (нации). Понятие агрессии включает в качестве обязательного признак первенства или инициативы (применение каким либо государством вооружённой силы первым).
Что тут может быть не ясным?
>>Вы привели название его книги. Про дозирование там нет. Если имеете ввиду что-то другое, дайте определение или цитату про "дозированное применение силы". У меня стойкое впечатление, что это вообще не имеет отношения к конфликту двух ядерных держав.
>
>ага, особенно после Кубинского кризиса
То есть, стратегического принципа "дозированного применения силы" не существует нигде, кроме Вашего воображения?
>>>Я предлагаю решать проблему наиболее эффективными способами!
>>Какую проблему и каким способом? Гарантировать мир развернув гонку РСМД?
>>>Все в "Тополи" - и нас будут "откусывать" по маленьким кусочкам, с соотв. итогом!
>>Каким образом?
>
>так откройте глаза!
Против СССР была применена военная сила?
>>Ну, будет иметь ещё и на земле и покроет Ваши эффективные инструменты как бык овцу.
>
>нда ... для Вас есть разница сколько раз Вас убьют 1 или 20?
>совсем сложно придти к выводу что для целей сдерживания противника достаточно иметь возможность убить его 1 раз!
И даже 0.1 раза хватит. Только если это главарь, а не шестерка.
>>Вероятность уничтожения всех наших шахт многократно возрастет. Кстати, именно поэтому ко времени подлета РСМД эти шахты должны быть уже пустые. Это к вопросу о пороге и ракетного залпа из Рижского залива.
>
>извините но это уже БРЕД!
Бредите Вы. Пропустив первый удар РСМД вы можете лишиться потенциала ответного удара. И тогда, как говорит внутренний голос, действительно абзац.
>>>еще раз - "масштабы агрессии" - Ваш комментарий пожалуйста!
>>Определение агрессии - это к документам ООН. Определение масштабов - к руководству. Не будет никакой агрессии - не будет ответного удара. Если допустить в отношении себя "ограниченную агрессию", "локальный удар" и т.п., то это будет явным приглашением такой удар совершить. Вот тогда, действительно, начнут отщипывать по кусочкам.
>
>какая удобаня формулировка!
>особенно с учетом необходимости удара СЯС с обнаружением пуска КРМБ в Рижском заливе!
Не нравится - предложите свою, посмеёмся вместе.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
