>>А...(махнув рукой)... Слишком много нестыковок всё равно.
>
>Но если эти нестыковки, менее критичны нежели остальные версии в целом, то может быть?
>Меня ,как неспециалиста, интересует мнение специалистов. То что говорил Попов в первые дни о некоей магнитной массе рядом с Курском - неужели вранье? Мне кажется в состоянии аффекта в первые дни было немало сказано, и в последствии не повторено. Почему?
>С уважением, Алексей.
Ответом на Ваш вопрос была бы расшифровка шумограмм с ОБОИХ американских ПЛ, любезно переданных для нашего следствия, если не ошибаюсь, 20 авг.2000 г. Как же америкосы такие улики со своих ГАС передали, да еще с одной поврежденной лодки?? А там, между прочим, было зафиксировано увеличение хода "Курска" после первого шумового воздействия. Сейчас об этом и не вспоминают - как же, экипаж был выведен мгновенно из строя.... Так что многие ответы надо искать в этих двух шумограммах..
С уважением
Сергей
