>Многие экологи и зеленые хотят жить в демократическом обществе со всеми удобствами в развитой стране. И чтоб электричества и тепла навалом. И все самое самое и нано-, и микро- было в доме. Мало кому хочется отравлять природу вообще. Мало кто задумывается о том каким образм произведен киловатт прибегающий по проводам к нему домой. Об этом просто не хочется думать. Как и то куда потечет вода отравленная стиральным порошком и посудомоечной машиной.
>Вот и получается что принципиально все за чистое небо и против мирного атома. Кроме людей которым было крайне хреново ждать когда прийдет очередная вертушка с мазутом или привезут уголь. А за окном полгода темно.
>Компромисс и здравый смысл. Вот что необходимо.
>А вопрос безопасности никто не отменял.
>Я родился и провел неплохое детство в городе за колючей проволокой, где все блага цивилизации были завязаны на реакторы которые работали на войну. Спросите людей которые по большей части арботали с радиацией и не по наслышке знают что это. Все как один скажут - радиация это плохо. Но и то что если соблюдать ВСЕ меры предосторожности, то она безопасна.
>А для Северодвинска, это благо.
>Как и для большого числа регионов крайне богатых ископаемыми но при полном отсутствии енергетических ресурсов.
Был у меня знакомый офицер подводник. с белокровием в больнице полежал, позже сердце сдало, операцию делали и довольно плохо потом себя чувствовал, без перерыва таблетки пил. А потом инсульт. Всё. И человек хороший был. После службы военруком в школе с детишками был.
А у вас там много мужиков до пенсии доживает, или уезжают все через сколько-то лет?
