Привет!
>... раз с ФСБ контакт имели ;-))
на самом деле разгильдяй и злостный нарушитель вд:))
>Вечер добрый.
Добрый!
>Уж вам то положено знать как и кем были организованы репортажи из зоны "конфликта". А фоток "Абрамсов" без башен, на обочине в инете достаточно. Ссылки приводить?
Я вас чесгря не пойму. Причем тут оторванные башни? В афганистане тоже много чего по обочинам валялось...
> http://maa.spb.ru/index.php?action=more&id=5839&page=5
>Вот и анализ http://www.almanacwhf.ru/?no=6&art=9
>"И все же главная проблема, которую высветили операции в Ираке, как в 1991 г., так и нынешней, это низкая эксплуатационная надежность американской бронетехники. "(с)
>Вот обсуждение
> http://community.livejournal.com/modern_warfare/134037.html#comments
Опять же, тогда надо сравнивать с афганистаном. И по условиям эксплуатации и по срокам. Я веду речь за переброску войск, а не о том как проявила себя техника во время бд и сколько танков сожгли.
>Про переброску самому бы хотелось почитать серьезный анализ (если найду вам пренепременно сообщу и к вам аналогичная просьба), но чует мой нюх переброска армии на ДВ в 45 посерьезней будет. (окиян большой, а вот организовать движение и обеспечение по жд такой массы посложнее будет)
>> зы. насчет китайских событий, все было не так уж и серьезно. Опять же по словам папы "вышла дивизия к границе. видели в бинокль кучку каких-то бомжей с автоматами. те в ужасе свалили"
>
>Да уж... "Вышла дивизия" - это все равно, что по Ленинградке проехать :-)).
Там до границы километров 15ть было
>С уважением.
>Игорь
>ЗЫ А вообще надоело вам ссылки искать (инет не халявный ;-(((, вы все равно как я заметил кроме родителей никого не слушаете
ссылки не в тему:((
С уважением...
