От Igor Ответить на сообщение
К zas
Дата 26.02.2007 22:17:16 Найти в дереве
Рубрики Современность; Байки; Матчасть; Версия для печати

ЗАС, вы ж вроде серьезный человек

... раз с ФСБ контакт имели ;-))

Вечер добрый.

>>Не. Я к тому, что по срокам, амеры "подвига" не совершили. Планово и красиво спору нет, но чтоб в пример ставить и восхищаться.... Увы. Фолкленды более показательней :-))
> Ну когда они шли, помню папа все удивлялся "едут, никто на обочине не стоит, жопы из под капотов не торчат".

Уж вам то положено знать как и кем были организованы репортажи из зоны "конфликта". А фоток "Абрамсов" без башен, на обочине в инете достаточно. Ссылки приводить?
http://maa.spb.ru/index.php?action=more&id=5839&page=5
Вот и анализ http://www.almanacwhf.ru/?no=6&art=9
"И все же главная проблема, которую высветили операции в Ираке, как в 1991 г., так и нынешней, это низкая эксплуатационная надежность американской бронетехники. "(с)
Вот обсуждение
http://community.livejournal.com/modern_warfare/134037.html#comments

И интересно, от хорошей жизни это: http://www.warnet.ws/foto/5129
Там же Хамеры - машина всех времен и народов:-))
Надо у Стипы спросить, в Чечне так же?
А про "жопы", не знаю, не специалист :-((. Может быть (даже скорее всего) ремонтные подразделения и тылы "свое дело добре знают"(с), но заметим, что это в отсутствии РЭБ, отличной организации связи (опять же без противодействия), тотальным GPS, господством в воздухе (даже без намека на сопротивление) и т.д.
В общем все надо учитывать и считать.


>Почему бы не поставить в пример? Почему бы не изучить?
Учиться всегда надо ;-)). Желательно на примерах других (особенно на войне).

>Пётр, пишут, когда армию строил заново пантами и воспоминаниями о куликовских битвах не особо заморачивался.

Угу. Он другими примерами заморачивался ;-))

>Наши то золотояйцые горлопаны-потреотеги только и могут, что визжать от щастя при каждом новом подрыве хаммера.

ЗАС я вот до сих пор не понял, а кто такие "золотояцые". Генералы? Полковники? Или все военные? Если генералы, то их всего по мойму 1300. Сколько из них "золотояцые"? С полковниками конечно посложнее будет ;-((. Вам же ненравится когда всех журналистов под одну гребенку - "писаки". Так давайте говорить фактами. Например Куроедов - ...., а вот Московский - ничего.
Хотя вообще забыл :-((( - вам "пофигу". Извиняйте.

>А по сути, их армия задачи выполнила на 5. И переброска была, пожалуй, самым цинусом операции. Да вот не пишуть о ней нигде толком...

Армия ли? Может ЦРУ или АНБ (Моссад там какой)?
И в переброске ли весь "цинус"???
Про переброску самому бы хотелось почитать серьезный анализ (если найду вам пренепременно сообщу и к вам аналогичная просьба), но чует мой нюх переброска армии на ДВ в 45 посерьезней будет. (окиян большой, а вот организовать движение и обеспечение по жд такой массы посложнее будет)

> зы. насчет китайских событий, все было не так уж и серьезно. Опять же по словам папы "вышла дивизия к границе. видели в бинокль кучку каких-то бомжей с автоматами. те в ужасе свалили"

Да уж... "Вышла дивизия" - это все равно, что по Ленинградке проехать :-)). "видели в бинокль кучку каких-то бомжей с автоматами. те в ужасе свалили" - у китайцев с маскировкой на "уровне" :-)) или "рать" должна была стоять?

С уважением.
Игорь

ЗЫ А вообще надоело вам ссылки искать (инет не халявный ;-(((, вы все равно как я заметил кроме родителей никого не слушаете



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100