добрый день.
>Фильм о авианосце производит сильное впечатление.
>Огромная мощная красивая машина, - вызывает восхищение во всем, кроме своей функциональности.
>Вопрос: зачем в век умных ракет такая дура?
>В реальной войне с ядерным противником абсолютно бесполезная...
>Как в свое время линкоры наклепали, а под. лодки заставили держать их в базах всю войну.
>Или они нужны?
такие мысли далеко не в новинку. Каждый раз когда появляется какой нибудь новый вид вооружения сразу начинаются рассуждения о том, что все что было до этого можно списывать, как уже изжившее себя.:)
Примером этого можно считать сразу полное устарение броненосца после появления Дредноута. Однако как показала практика данное утверждение реально только при столкновении один на один. В случае в бою одного дредноута с несколькими ЭБ преимущество оказывается на стороне устаревших кораблей. После окончания ПМВ многие морские "стратеги" ратовали за полный вывод из сотсава флотов ЛК , т.к. современная авиация может полностью заместить их. Этим в свое время сильно "болели" Англия и США. Однако нашлись разумные люди, которые поняли, что опыты генерала Митчелла в реале не есть доказательство преимущества бомбардировочной авиации над ЛК. В Англии некоторые стратеги пошли еще дальше, предлагая строить только легкие крейсера из-за того, что авиация сводит на нет все усилия по постройке тяжелых кораблей. Интересно в каком бы положении оказалась Великобритания на сентябрь 1939 года, если бы эта теория пошла бы в жизнь. :)
ЛК на деле доказал свою боеспособность. Ну а Ваше утверждение о том, что ЛК якобы отстаивались набазах из-за ПЛ в корне не верно. Этого в ВМВ просто не было. Линкоры весьма активно принимали участие на различных ТВД в боевых действиях. Количество походов ЛК за время войну было весьма велико, а успешных атак ПЛ , как раз не много. Атака соединения тяжелых кораблей, идущих на большой скорости, дело весьма сложное. Наверное самый знаменитый пример в данном случае -это неудачная атака К-21 немецкой эскадры.
Так что с АВ примерно тоже самое. В теории видится, что он уже изжил себя, однако практика обычно показыывает в таких случаях обратное.
