>Если бы воевали с Японией, война не была бы войной на континенте. Война с Германией в другой обстановке тоже могла вестись не только на континенте.
>>>А какие вообще-то стратегические операции в Великой Отечественной Войне Вы помните? Кстати, конвои к ним никаким боком не относятся.
>>Не так. Роль поставок - огромна и сейчас об этом говорят много и правды.
>
>Что не так? При чем тут роль поставок и стратегические операции?
>Я Вам вопрос задал. Какие Вы знаете стратегические операции Красной Армии в Великой Отечественной Войне? В большинстве из них флот участвовал.
Мы по разному, наверное, понимаем понятие "стратегическая". Роль флота в войну по обеспечению была, по моему мнению, единственной его ролью, влияющей на исход войны В ЦЕЛОМ, а значит, - стратегической.
Что же касается операций на суше - даж не знаю, что и сказать... У меня вот и все издания Жукова - довольно интересно их сравнивать; и Манштейн и Суворов и пр... библиотека военных мемуаров серьезная- сравнивать очень интересно и пользительно. По Вашему же вопросу чувствуешь себя на экзамене по истории КПСС, когда надо отвечать о роли партии в жизни вселенной...
Пример стратегической операции, для которой флот (ЧФ) готовили, но которая не состоялась: высадка десанта в Румынии. Операция могла б изменить ход войны в целом, потому и была стратегической.
Все же остальные задачи, которые флот решал реально, - от обороны своих баз до участия в боях на берегу флотских экипажей - стратегическими не являлись.-Это - не флотские операции. Стратегическая задача, к примеру, о срыве морских поставок крайне необходимой Шведской руды в Германию решена не была, - а это была стратегически очень важная и чисто флотская задача.
