>Шум винтов есть функция от скорости их вращения и глубины погружения.
----------------
Я сначала оторопел от этого тезиса, но потом сообразил, что речь - о зависимости степени кавитации от окр. давления.
НО! Мы речь ведём о скрытности и т.п. Так кто ж, мысля о своей скрытности, даёт такие обороты, чтоб аж кавитация пошла?
> шум винта, точнее, модуляция шума, позволяет
-----------------------------
Т.е., модуляция некого шума, напр., собственного шиокополосного шума искомой лодки её вальной и лопастными частотами.
Никогда не мог понять (встречался не один раз) употребления в подобном контексте термина "модуляция". При простом сложении/наложении двух сигналов с разными частотами, как вы понимаете, модуляции одного другим не происходит.
Чтоб один сигнал оказался ПРОМОДУЛИРОВАН другим, необходима некая нелинейность, обеспечивающая ПЕРЕМНОЖЕНИЕ сигналов.
Тогда, если говорить о результирующем спектре (в упрощённом варианте: ВЧ - тон(F) модулирован НЧ - тоном (f)) , появятся три спектральные дискреты: F-f, F, F+f. Но мне это не очень интересно. "Слухачу", наверное, - тоже.
А вот то, что широкополосный шум начнёт пульсировать по амплитуде с вальной (и лопастной) частотой - на слух, наверное интересно.
Остаётся вопрос. Главный вопрос: где В ВОДЕ есть та нелинейность на которой происходит перемножение сигналов.
Потому что на входе аппаратуры, т.е. на гидрофоне - уже сумма сигналов и вы можете с этой суммой творить далее что угодно в тракте обработки, но ПЕРЕМНОЖЕНИЯ не получите, потому что пришёл-то уже на самый вход ОДИН, суммарный сигнал...
Итак: откуда МОДУЛЯЦИЯ???
>Электропреобразователи дают четко модулированный шум 50 Гц для нас и 60 Гц для них.
-----------------------
Модулированный?
Модулирующий?
>По поводу шума корпуса: он зависит не только от скорости обтекания его водой (которая, кстати, не всегда равна скорости движения пл),
---------------------
Это, наверное, намёк на присоединённую массу?
>По этому вопросу - тема неисчерпаемая...
---------------
Поседеть можно...
