>Мне кажется, что исходный вопрос не совсем об этом. Так, чтобы выйти, например, к Ла-Маншу на 11-е сутки понадобилось бы, например, 56 тыс. Т-34 или (опять же например) 40 тыс. Т-90. Но при нанесении предварительных ядерных ударов по маршруту их следования их могло понадобиться (например) 30 тыс. А при подавляющем превосходстве в воздухе (например) 25 тыс. Ну и так далее.
>Поэтому мне и представляется, что однозначного ответа об оптимальном для страны количестве танков (например) не существует. Слишком много влияющих условий.
Оно-то так, да только 11-ые сутки - это не при самом благоприятном раскладе для "наших" и что почти все получается у "чужих". И раскладки НАТОвских штабных учений в принципе это подтверждали с разницей в пару дней (на 14-ый, если мне память не изменяет, при условии задействования СССР Т-64, для Т-80 этот показатель еще более мрачным для Запада был). И при этих расчетах учитывались и невозможность полностью подавить тактическую авиацию НАТО, и необходимость форсировать водные прпятствия при разрушеных мостах, и многое другое. На практике, как мне кажется, вылезло бы много неприятных (для НАТО) сюрпризов, которые осложнили бы им жизнь (ну типа совпалдения несущих частот РЛС МиГ-29 и Ф-15С, что выяснилось аж после объединения германии).
