> Мне вот что интересно: начинка значительно увеличена,
> а водоизмещение почти не изменилось. За счет чего?
К тому же автор этой статьи - Exeter. Цифры, которые в ней приведены, есть некоторая компиляция, во многих
местах неправильная.
Наверняка конструкция полуторокорпусная, чтобы убрать резонансы из кормы. Пусть уменьшен торпедный боезапас
(всё равно пять залпов сделать не получиться). Уменьшен запас плавучести до 12-15%. Несколько снижены
требования по глубине. Возможно, применён титан (хотя всё против). Но могу поспорить, что в конечном итоге всё
равно будет под 12 тыс тонн. Иначе бы её (головную) строили в Питере.
