>DuFF, а что имеется в виду под слвом "плохой" или "хороший"?
>На ушко тебе шепну, что хороший подводных лодок у нас и не было. Но мне не хотелось бы это обсуждать открытым текстом. Могу рассказать только нюансы, касающиеся, например, родкой БЧ-1.
>Что касается Александра Мыхалыча, то несмотря на свои слова, это Настоящий Подводник, человек, которому не безразличен подводный флот и до сих пор, и он офчень любит свою прошлую профессию. И к тому же, он - настоящий профессионал, очень хорошо знает корабль, свой Аз-проект, потому как начхим стоит дежурным по кораблю по штатному расписанию.
>КЭНГ.
Хороший - сопоставимый по ТТХ и уровню демаскирующих признаков с ПЛ потенциального противника. Хуже - соответственно уступающий ПЛ врага.
И сразу возникает вопрос - а что было бы с нашими лодками в случае боевых действий? Может, т.Клэнси не так уж и преувеличивал в своих романах?
