>В Южной Осетии ВС РФ подверглись нападению, с летальным исходом для нескольких военнослужащих.
Это повод, но не причина ввода туда войск. Не согласны?
>>Для этого достаточно было бы просто признать государство Новороссия в своё время и удовлетворить его просьбу о защите.
>
>Тут даже сложно что либо сказать... Всё для Вас просто как выстрел из ружья... Как Вы себе представляте признание Новороссии? Сколько по-Вашему на это нужно времени? Вам не приходит в голову что у другой стороны тоже нашлись бы "защитники"?
Представляю себе так же, как признание Южной Осетии и Абхазии, как присоединение Крыма. Вот как представляю. Разницы нет вообще никакой. И защитники те же.
>>Причём, это было бы гораздо менее рискованно, чем, например, присоединение Крыма.
>
>С какой это стати?
С той стати, что признать независимость территории очевидно проще, чем присоединить территорию.
>>И, кстати, обратите внимание, война после этого не началась.
>
>Да, не началась. Потому что прохлопали. И собирались во всю отыграться на Донбассе, но тоже обломались. В том числе благодаря и ЧВК.
Прохлопали. Только не они. Два месяца разницы между мартом и маем не решали тогда вообще ничего.
А на Донбассе и отыгрались, как собирались: там до сих пор гибнут люди. Благодаря тому, что РФ использует ЧВК вместо ВС.
>>2. Про ядерную войну - чушь несусветная.
>
>По-Вашему в вооружённом конфликте с НАТО, применение ЯО - чушь?
А по-Вашему НАТО собиралось на нас напасть из-за Донбасса? И подвергнуть риску ядерного удара города Европы и США из-за Украины? Полноте! Почему же тогда не напало из-за Крыма?
>>Именно так. Участвовать в недостойных боевых действиях.
>
>Отчего же Вы не прокомментировали остаток абзаца?
Оттого, что после первой части этот остаток для меня уже не важен.
