>>Бомбардировщик выполнил задание и летел на базу. Зачем ему прикрытие, если ему никто не угрожал?
>
>Он сам упал?!
>Это и есть расслабуха. Т.е. пренебрежение рукдоками по тактике.
Вообще-то, от Турции, как от государства, входящего в антииголовскую коалицию, мы были в праве ожидать помощи при аварийных ситуациях с нашими самолётами. Кто мог предполагать, что турки, даже на самом высоком уровне, окажутся такими баранами?!
>>>2. Кто послал на поисковую операцию в район, контролируемый врагом, Ми-8 без прикрытия ударных вертолётов?
>>Кто послал, не так важно. Гораздо важнее, был ли разработанный план на подобную ситуацию. А послать, согласно плана, мог любой дежурный "по палатке".
>
>Вы как невоенный прямо... Послал тот, кто отдал соответствующий приказ. И не важно, как именно этот приказ был оформлен: в виде заранее разработанного плана или в виде устного спонтанного решения. Даже неудобно говорить Вам об этом как-то...
Да ничего, я на конструктивную критику не обижаюсь. Говорите, что считаете нужным. Однако, я уже говорил, что сложилось впечатление, что такая ситуация была не предусмотрена в плане. Поэтому и действия по спасению выглядели несколько сумбурными и непродуманными.
