>Факт нарушения границ Су-24 объективно не установлен. Но "объективный журналист"(ТМ) твердит только турецкую версию.
Т.к инциденты уже имели место быть, то доверия больше турецкой стороне
>Право на вооружённую оборону своих границ от залетевших за неё на секунды самолётов ограничено:
>1. 1-й и 2-й Гаагскими конвенциями о мирном разрешении международных столкновений.
Корейский боинг. Помним, да. Да и Пауэрс, он чо, ядренбатон вез?
>2. Решением Международного суда 1986 г. о приграничных инцидентах.
Там речь о случайных приграничных инцидентах. Если инцидент повторяется регулярно, то случайным он быть не может, тк приобретает системный характер.
>3. Всем духом международного право и сложившимся международно-правовым обычаем. "Серьёзное китайское предупреждение" - это не анекдот, а практика вменяемого государства. Не Турции.
Серьезное турецкое предупреждение: Турецкие власти предупредили, что военные будут сбивать самолеты, которые окажутся воздушном пространстве страны без соответствующего разрешения. Об этом заявил турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу.
Решительная риторика политика был инспирирована уничтожением неопознанного беспилотника, нарушившего воздушную границу Турции.
"Вчера мы сбили беспилотный летательный аппарат. Если бы это был самолет, мы поступили бы точно так же", — заявил Давутоглу.
>>Был ли инцидент с Су-24 случайным? Не был.
>
>Этот факт не доказан. Но "объективному журналисту" (ТМ) это пофиг, у него пепел стучит в сердце, а грант - в карман.
Склонен верить туркам, инцидент не первый.
>> Еще раз: в гибели Су-24 виноваты те, кто проигнорил предупреждения Турции. Ваш лепет про "случайно" и про "они сами всегда нарушают" к делу относится ооочень косвенно. Ну и в подтверждение вашей объективности прошу привести мою цитату, где я оправдываю турецких "ополченцев".
>
>Цитирую:
>>ЗЗЫ: турки расстреливали летчиков в воздухе видимо потому, что у них к ним были свои счеты
>
>Попытка оправдания детектед.
Житие в уютненькой стране НАТО, видимо, сильно подкосило ваши возможности по восприятию русского языка. Вполне закономерно.
>>>Какие нафиг враги? Россия платит.
>> Местные не платят, получается?
>
>Чтобы Латвия платила оккупантам? Окститесь! Местную пенсию платят на общих основаниях тем, кто сумел её заработать после независимости.
В Риге в музее оккупации большая часть экспозиции посвящена немецкой оккупации. Экспозиция о советской оккупации ограничена лишь предвоенным периодом. Т.е. послевоенный период в составе СССР конкретно в данном музее, как оккупация не рассматривается.
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!
