>Мы по бюджету догнали (или догоняем) Францию
>290 тыс человек. 10 апл 650 танков и пр.
>У нас - 1 млн человек . АПЛ - даже не знаю, наверно 3 десятка, 2000 танков (сокращают) РВСН и пр.пр.пр.
>Если интересно можете сами уточнить соотношение - мне лень. Но то, что наши вооружённые силы по всем параметрам как минимум раза в 3 больше это факт.
>Вывод какой?
>Для того чтобы жить нормально, хотя бы как Французы, нам либо вооружённые силы надо сократить либо расходы увеличить. Причём в несколько раз.
Извиние, но мне странно это читать от человека, который вроде бы как позиционирует себя как "военного профессионала". Что за ерунду вы несёте? Причём здесь "жить как французы"? Вы вообще о чём?
Вооружённые Силы любого государства создаются для того чтобы зашитить его от внешней агресии. Соответственно строительство Вооружённых Сил ведётся от конкретных угроз, конкретного вероятного противника, а не от того сколько вам выделили денег на этот год. Если вам для парирования угрозы нужно иметь в составе ВВС 500 истребителей, то задача министра и НГШ выбить у правительства деньги на эти 500 истребителей даже за счёт того, что при этом народ будет жить "не как во Франции", а "как в Твери". Если же правительство готово выделить деньги лишь на 100 истребителей, то идти на эти траты государственное преступление. Т.к. от реальной угрозы они страну не прикроют и следовательно это просто тупое разбазаривание бюджета. Куда дешевле и проще в таком случае не выделываться, а дипломатически договориться с вероятным противником. Вступить в НАТО, "отдаться" США и т.д.
> Все проблемы ВС это Денежные вопросы. Квартиры новая техника, вооружение, набор офицеров это в конечном итоге вопрос только денег. Любая проблема Вооружённых Сил решается только деньгами и бех денег не решается.
Вам это кто сказал? Армия на двух чеченских компании была "мотивирована" деньгами? ню-ню?
И ни кто из тех, кто требует от министра всего и сразу не задаёт себе вопрос, откуда эти деньги берутся? А денег этих, в конечном счете, нет. Сумма, которая будет выделена на МО известна, и значительно меняться не будет. Остаётся только перераспределение финансов – забрать у одних и отдать другим.
Если пересчитать сколько денег угрохано на "оптимизацию", бессмысленные перемещения войск, расформирование и прочие "удовольствия", то может оказаться, что всё можно было решать куда более эффективно.
Таким образом, роль министра обороны (так как наш парламент уклоняется от роли распределения денег которой занимаются парламенты всех стран мира) заключается не в том что бы дать кому то денег, а в том что для того что бы дать кому то денег забрать эти деньги у кого то другого.
>Что вы там чеканили про 300 -500 самолётов?
Вот именно поэтому никакой реальной реформы нет и быть не может. Есть лишь массовые сокращения военных с целью загнать военное стадо в рамки "нарезанного" пацанами бюджета. Типичная бизнес-схема "эффективного менеджера".
Re: для ув.... - Сергей09.02.2010 17:32:53 (115, 5074 b)
