>>ТАК как Вы в наших краях нечастый гость я перенёс это дело в корень.
>>Итак, проблемы системного финансирования?
>>Пожалуйста:
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_бюджетам
>
>>Мы по бюджету догнали (или догоняем) Францию
>>290 тыс человек. 10 апл 650 танков и пр.
>>У нас - 1 млн человек . АПЛ - даже не знаю, наверно 3 десятка, 2000 танков (сокращают) РВСН и пр.пр.пр.
>>Если интересно можете сами уточнить соотношение - мне лень. Но то, что наши вооружённые силы по всем параметрам как минимум раза в 3 больше это факт.
>>Вывод какой?
>>Для того чтобы жить нормально, хотя бы как Французы, нам либо вооружённые силы надо сократить либо расходы увеличить. Причём в несколько раз.
>
>Извиние, но мне странно это читать от человека, который вроде бы как позиционирует себя как "военного профессионала".
А вот мне от вас ни чего не странно слышать.
Что за ерунду вы несёте? Причём здесь "жить как французы"? Вы вообще о чём?
Я вообще то о людях. И вообще обо всём. Подводная лодка она и во франции подводная лодка. Я понимаю что некоторые вопросы трудны для вашего понимания...
>Вооружённые Силы любого государства создаются для того чтобы зашитить его от внешней агресии. Соответственно строительство Вооружённых Сил ведётся от конкретных угроз, конкретного вероятного противника, а не от того сколько вам выделили денег на этот год.
ВООООТ! Именно про это я вам и говорю - все генералы так считают. Подать мне 6 авианосцев и 1000 самолётов! Это по их мнению - стратигическое мышление.
Если вам для парирования угрозы нужно иметь в составе ВВС 500 истребителей, то задача министра и НГШ выбить у правительства деньги на эти 500 истребителей даже за счёт того, что при этом народ будет жить "не как во Франции", а "как в Твери".
ОООО! Какое интересное выражение. Ну и КАК он должен выбить? Ваше мнение?
Если же правительство готово выделить деньги лишь на 100 истребителей, то идти на эти траты государственное преступление. Т.к. от реальной угрозы они страну не прикроют и следовательно это просто тупое разбазаривание бюджета. Куда дешевле и проще в таком случае не выделываться, а дипломатически договориться с вероятным противником. Вступить в НАТО, "отдаться" США и т.д.
Я тоже так считаю. Видете - наше мнение сходится?
>> Все проблемы ВС это Денежные вопросы. Квартиры новая техника, вооружение, набор офицеров это в конечном итоге вопрос только денег. Любая проблема Вооружённых Сил решается только деньгами и бех денег не решается.
>
>Вам это кто сказал? Армия на двух чеченских компании была "мотивирована" деньгами? ню-ню?
Боеприпасы тоже денег стоят. И топливо. И подготовка. И вообще всё всё стоит денег. Даже неподкупные журналисты получают за свою работу деньги... И качество всего-всего зависит от денег. Боеприпасы могут быть с завода - последней модификации, а могут из запасов времён 2мв. Личный состав может быть подготовлен в оборудованноим по последнему слову техники учебном центре, а могут быть просто согнанные откуда попало. Лётчики могут иметь налёт, а могут и не иметь.
>И ни кто из тех, кто требует от министра всего и сразу не задаёт себе вопрос, откуда эти деньги берутся? А денег этих, в конечном счете, нет. Сумма, которая будет выделена на МО известна, и значительно меняться не будет. Остаётся только перераспределение финансов – забрать у одних и отдать другим.
>Если пересчитать сколько денег угрохано на "оптимизацию", бессмысленные перемещения войск, расформирование и прочие "удовольствия", то может оказаться, что всё можно было решать куда более эффективно.
Пересчитаёте вы. Дайте планируемую сумму с разбивкой по статьям, интересно прочитать.
>Таким образом, роль министра обороны (так как наш парламент уклоняется от роли распределения денег которой занимаются парламенты всех стран мира) заключается не в том что бы дать кому то денег, а в том что для того что бы дать кому то денег забрать эти деньги у кого то другого.
>>Что вы там чеканили про 300 -500 самолётов?
>
>Вот именно поэтому никакой реальной реформы нет и быть не может. Есть лишь массовые сокращения военных с целью загнать военное стадо в рамки "нарезанного" пацанами бюджета. Типичная бизнес-схема "эффективного менеджера".
А вот это комплимент. Если всем давать по чуть-чуть будет плохо всем. Ну военным можно платить копейки, они перебьются. Подводной лодке можно не делать ремонта- пусть в базе стоит. Но зато у нас будет много военных и много ПЛ.
Вот вам и ещё пример такого же подхода - много дешёвых ментов: http://vz.ru/image_pages/330033.jpg.html А знаете каковы эти дешёвые менты?
Теперь вам понятен анекдот про 60 булочек?
А суть вашей эскопады мне понятен - я прав. Пацаны нарезали. Ну так и предъявляйте притензии пацанам. Копайте глубже.
