>>Взрыв над носовой надстройкой
>Я нигде в этом предположении ни ранее, ни теперь не говорил и не подумал даже о взрыве/взрывах на поверхности. Вы ошибаетесь, приписывая взрыв к этому. Я имею в виду возможное поражение изделием.
----------------------
Каким?
Каким? Ракетой? Торпедой? Боевой? Практической?
Контактно? Неконтактно?
Что такое (по-вашему) ПОРАЖЕНИЕ?
Если поражение = взрыв торпеды над носовой надстройкой, то всё - так как я сказал уже.
Если торпеда в борт контактно в НП, то опять-таки какая? Практическая, боевая.
>Вопрос же главный в том и состоит: по какой причине Курск был вынужден находиться в НП, приготовившись на всякий случай к эвакуации экипажа.
------------------
?
>попало своим же практическим изделием.
--------------
Каким? Ракетой? Торпедой? Боевой? Практической?
Контактно? Неконтактно?
Разберите ВСЕ комбинации ПО ПУНКТАМ.
>спровоцировать на обсуждение этой темы (или предположения в вышеназванном ключе) ЗНАЮЩИМИ людьми.
--------------
Это КТО?
Если вы об ув.mina, то он наверняка материалов следствия никогда не видел.
Хотя видел ВСЁ вблизи. НО УЖЕ В ДОКЕ!
