>Блинннн.
>Ситуация реальная. Люди занимались вопросами цифровой обработки с начала 80х в одной озвученой В.Е. организации (не "Морфиз", АКИН а "хорошей (по оценке В.Е.) организации"). Про Вашу группу и ее работу они знать не знали, ведать не ведали (это к стати и к тому как вы "всю страну в поисках объездили"). Так же как и про отрицательные отзывы про вас со строны ряда организаций.
>В числе материалов по гидроакустике предоставленых им мною были и по "Рице". Первым с чем они ознакомились были "Факты ГА", статьи В.Е.
>Итог - они были крайне удивлены что у вашей группы был определенный результат (дословно: "Так что у них что-то все-таки работало?!?!"). Негативное мнение о ваших работах было сформировано фактически вашей же информацией (в т.ч. предоставленой в некоторые официальные инстанции).
>Причем некоторые из этих людей достаточно в свое время натерпелись (в т.ч. в ряде случаев вследствии непонимания возможностей цифровой обработки ответственными лицами), и к ситуации в нашей гидроакустике относятся весьма жестко.
>От приведения "координат" этих людей, извините, воздержусь. У них и так сейчас хватает своей работы ,в т.ч. на благо ВМФ. Но, повторюсь, их негативное мнение о вашей группе было сформировано на основании информации от вас и исходившей.
>Наверно интересно "тушить бычки" в "открытой бочке с порохом", но удивляться не надо, что "рожа после этого будет закопченой".
Не знаю, кого Вы имеете ввиду, говоря о "одной озвученой В.Е. организации". Не хочу настаивать, если бы могли назвать, назвали бы. Но, поверьте, говорю совершенно искренне, мне глубоко до лампочки отзывы различных специалистов различных заинтересованных организаций. И не по тому, что я такой гордый. Просто я любому из них могу показать действующий алгоритм, реализующий метод ИАМ. Вот когда они это посмотрят, пусть тогда говорят, что хотят. А пока не видели, сути алгоритма не знают, чего обсуждать? Напомню, такая же история произошла с главными конструкторами "Изумруда" и "Заречья". Тоже не верили, пока на реальных целях не убедились в эффективности. Причём они всё сделали своими руками. Теперь что, каждого за ручку водить и носом в компьютер тыкать, что бы мнение переменили? Это во-первых.
Во-вторых, как я уже неоднократно говорил, этот метод возможно применить к любой другой г/а системе. Напомню, без информационного инварианта невозможно создать подлинно автоматический классификатор. Невозможно создать полноценную базу данных о целях. Для решения этой задачи всё равно придётся обращаться к Курышеву, нравиться он кому либо или нет. Работоспособные алгоритмы есть только у него и у меня. Всё. Больше их нет ни у кого. Можно, конечно, задрать нос и выпятив губу, кричать, сами разберёмся. Но это уже не гос. позиция, отпихивать то, что уже сделано и показало эффективные результаты.
И ещё, как у кого-то может быть сформировано обо мне, в частности, негативное мнение, если я этих людей в глаза не видел и с ними ни разу не общался?
Они что, экстрасенсы?
>С уважением, 2503
Взаимно.
Re: Блинннн - 250326.04.2010 07:40:52 (95, 2853 b)
Re: Блинннн - 105427.04.2010 15:10:17 (88, 5215 b)
