>>>>>Меня интересует не его мнение, а информация по этому направлению. >>>> >>>>Говоря об "информации", следует оценить, прежде всего, компетентность "информатора". >>>Нет такого понятия в теории информации, как компетентность "информатора". >> >>Зато такое понятие есть в социологии, политологии и даже в военной науке, описывающией деятельность разведки и контрразведки. Так что вы совершаете подлог, подменяя широкое понятие узким определением из прикладной математической дисциплины. >Мало-ли какие понятия существуют в других науках. Разговор шёл о теории информации. Нет, разговор шёл не о теории информации, а о статье в МК совсем по другой проблеме. Но вы всё о своём, о девичьем...
>>>>Тогда сможете получить представлении и о достоверности информации. >>>Информация не имеет понятия "достоверность информации." Понятие "достоверность информации" присуждает адресат исходя из своих субъективных оценок. >> >>А это уже называется субъективный идеализм. Наполеон объективно умер 5 мая 1821 года, несмотря на то, что вы вполне можете считать себя этим живым гением. >Насчёт Наполеона и его смерти. Напомню, важнейшим понятием теории информации является понятие энтропии. Энтропия обращается в нуль, когда одно из состояний системы достоверно, а другие - невозможны. Состояние системы - Наполеон умер. Для тех, кто знает, кто такой Наполеон и когда он жил энтропия этой системы равна нулю. Это сообщение для знающих не несёт никакой информации. Ноль информации.
В теории информации, возможно, это и не несёт информации. Хотя информация о любом состоянии системы, даже при нулевой энтропии - это объективно существующая информация. Так что вы даже в теории информации плаваете. А в исторической науке информация о дате смерти Наполеона имеет значение. В психиатрии она также имеет значение. Если вы заявите, что вы - Наполеон, то сразу ясно, в какую палату вас поместить.
С уважением, КМ И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Re: Я не - georg 02.12.2022 13:57:41 (82, 4172 b)
