>Добрый день!
>>>В начале войны были на вооружении и СВТ-40. Однако мосинку продолжали клепать массово до конца войны. Почему бы это? Тоже пропаганда виновата?
>>
>>>С уважением, КМ
>>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>>После того как кадровая армия была уничтожена в начале войны СВТ для призванных оказалась сложна, хотя в морских стрелковых бригадах она стояла до конца войны- моряки были всё таки более подготовлены (У немцев и у финнов тоже). К этому нужно добавить то, что она действительно была довольно ненадёжна - в основном в связи с необоснованным облегчением в результате модернизации 1940 г. К этому надо добавить неграмотную попытку ввести режим автоматического огня в 1941 - 1942, для компенсации отсутствия ПП - от этого они стали выходить из строя ещё чаще и это тоже способствовало складывающему мнению о неудачной конструкции. Ну а ко всему она была гораздо дороже в производстве чем конкуренты – ППШ – трёхлинейка.
>
>Садитесь, пять баллов за эрудицию!
>А теперь сравните с ситуацией по Нагану, ничего общего не находите? Продолжаете настаивать на том, что пропаганда рулит вооружением, а не реальные потребности и возможности?
И пропаганда тоже. В начале войны мы полностью изменили свою систему оружия. Были сняты с вооружения наган, свт и ДС-39, и поставлены на вооружение ППШ, ПТРД-ПТРС. Почему так произошло? Про наган я уже говорил.Пистолеты пулемёты так это вообще история очень связанная с пропагандой "полицейское оружие".
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
