Добрый день!
>>В начале войны были на вооружении и СВТ-40. Однако мосинку продолжали клепать массово до конца войны. Почему бы это? Тоже пропаганда виновата?
>
>>С уважением, КМ
>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>После того как кадровая армия была уничтожена в начале войны СВТ для призванных оказалась сложна, хотя в морских стрелковых бригадах она стояла до конца войны- моряки были всё таки более подготовлены (У немцев и у финнов тоже). К этому нужно добавить то, что она действительно была довольно ненадёжна - в основном в связи с необоснованным облегчением в результате модернизации 1940 г. К этому надо добавить неграмотную попытку ввести режим автоматического огня в 1941 - 1942, для компенсации отсутствия ПП - от этого они стали выходить из строя ещё чаще и это тоже способствовало складывающему мнению о неудачной конструкции. Ну а ко всему она была гораздо дороже в производстве чем конкуренты – ППШ – трёхлинейка.
Садитесь, пять баллов за эрудицию!
А теперь сравните с ситуацией по Нагану, ничего общего не находите? Продолжаете настаивать на том, что пропаганда рулит вооружением, а не реальные потребности и возможности?
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
