>В разделе "Противник прозрел" интересные пункты 4 и 5.
>Приведу на всякий случай:
>4. Новые неакустические (радиолокационные, лазерные, магнитометрические) средства поиска ПЛ (включая космические) с резко возросшей эффективностью и возможностью обнаружения возмущений среды, вызванных движением даже погруженных на значительные глубины (до нескольких сотен метров) ПЛ.
И что в этом интересного? Поиск ПЛ с помощью РЛС, лазером со спутника или магнетометром? Какова эффективность этих средств?
>5. Комплексное использование различных распределенных средств поиска, например акустические и неакустические средства, которые очень эффективно дополняют друг друга.
Мудрая мысль, как 2х2=4. Любые средства поиска, дополняющие друг друга, в итоге эффективней, чем каждое из них по отдельности.
>А в целом как всегда статья от МК очень интересная.
Кому как. В целом, много различных, но голословных выводов, которые весьма спорны. Особенно, что касается снижения финансирования программ строительства ПЛ в пользу других средств. Да и по Булаве глупости пишет.
