>>>Примерно вот так: https://www.youtube.com/watch?v=ziIU9eEJPr4
>>
>>1. Вы действительно в это верите? Ну, в то, что американцы дураки?
>
>Откуда вывод про дураков? Я кого-то обзывал дураком?
Нет, не называли. Но предоставить противнику конструктивную возможность "убить" систему управления боевым кораблём извне без применения оружия могут только дураки.
>>2. Даже если это действительно было так, то это сработает ровно 1 раз. Ведь они всё же не совсем дураки, чтобы прыгать на граблях.
>
>Т. е. больше не пойдут.
Если считать их дураками, то не пойдут. А если так не считать, то просто ликвидируют "дырку", через которую в первый раз была сломана система управления.
>>3. Если будет очень надо, то они пойдут и без электроники. Поскольку авиавундервафля силовую установку не глушит, винты не стопорит, махоятки не блокирует, гидравлику и ВВД из труб не спускает, магнитные полюса Земли местами не меняет и небесные светила не гасит. Не так ли?
>
>Не так. Без электроники эбсолютли импоссибл.
Ну, то есть с местного поста там ничего не управляется, секстаном пользоваться никто не умеет и т.д. и т.п. И Вы говорите, что не называли их дураками?
>>1. Погранцы вне своих вод ни с кем не справятся, поскольку не имеют ни прав, ни сил на это.
>
>А какие особые права имеет военный корабль, чтобы делать что-то с кем-то вне своих вод?
Его права - это его оружие и его ТТД. Для защиты судоходства вполне пригодные права.
>>2. Об ОВР (в т.ч.) и была речь в статье. Они ж не ядерные у нас, кажется.
>
>Там далеко не только об овре. Там глобальный вопрос: чтобы денег хватило. А овра дешёвая.
>>3. Сомали далековато и для погранцов, и для ОВР.
>
>Нормально. Чего там далёкого? Плавбазу им для поддержки и вперёд.
Вы вообще о чём? Я о том, что не все задачи можно решить ядерным ударом по столице противника. Нужно и что-то ещё: ОВР, погранцы, плавбазы и крейсера. Что именно и в каком соотношении - не обсуждал.
