>>>Задача прекращения нежелательной деятельности кораблей США в Чёрном море была дважды успешно решена с помощью авиации и РЭБ.
>>
>>Вы действительно в это верите?
>
>С верой - в церковь, как говорится. По факту подобные решения не повторяются более 2 лет.
>Про эффективность РЭБ надо судить по фактам, а не силой веры.
Вам известны факты? Изложите.
Факт ненарушения тервод не предлагать, поскольку Вы не можете знать, необходимо ли это было Штатам последние 2 года. Вы не можете знать также, что именно удержало их от нарушения, если оно действительно было им необходимо.
>Вы не заметили этого прогресса в самом первом моём комменте:
>>Остальное годится лишь для колониальных войн.
Тогда и я повторю: защита судоходства не относится к колониальным войнам.
>Это "остальное" и есть овр и плавбаза. Корабли океансой зоны нужны, если есть колонии в этой океанской зоне. У США они по сути есть. У РФ - нет.
В этом я с Вами согласен в принципе. Но есть нюансы. На которые я и пытаюсь сейчас обратить Ваше внимание.
>А какой главный калибр у кораблей норвежской рыбохраны? Для борьбы с ними нужен авианосец или крейсер?
Поясню последовательность:
1. Рыбохрана бесчинствует среди невооружённых рыбаков.
2. Вы посылаете МПК (или что там) для охраны рыбаков.
3. Они посылают эсминец (или что там) для охраны рыбохраны.
4. Что делаете Вы? Наносите ядерный удар?
