>Не факт. Военнослужащие не подпадают однозначно. Остальные граждане... Зависит от целей их пребывания там. Если цель - деньги (см. примечание к статье УК), значит вполне себе подпадают, на мой взгляд.
А как определить эту "цель"? В загранкомандировке всем платят дополнительные "командировочные деньги". Будь ты военным, или гражданским. Тем, кто служит в подплаве доплачивают "морские, подводные" и прочие "боны-бананы". Получается, что в подплав идут за "длинным рублем"?
>>Кстати, как, с этих позиций, называть "интернационалистов", воевавших, например, в Испании в 1936-м?
>С юридической точки зрения - надо разбираться в мотивации. Думаю (доказательств не имею), что их целью явно были не деньги. По крайней мере военнослужащие СССР не улучшали своё материальное благополучие на той войне по сравнению с обычной службой дома.
"Улучшили", или нет, мы с Вами точно не знаем. Но то, что они ездили туда не за "свой личный счет" - абсолютно точно. При этом, советское правительство официально участие советских военнослужащих в испанской войне, вроде бы, не признавало. Им оформляли другие документы как "донам Педро". Или как?
С уважением, nick191.
Re: ЧВК -... - serg17.01.2018 19:12:03 (229, 2163 b)
Re: ЧВК -... - nick19117.01.2018 19:57:53 (200, 1638 b)
Re: ЧВК -... - serg17.01.2018 20:39:04 (221, 608 b)
Re: ЧВК -... - nick19117.01.2018 21:34:24 (207, 1139 b)
Re: ЧВК -... - serg17.01.2018 23:08:16 (228, 939 b)
Re: ЧВК -... - nick19118.01.2018 21:45:54 (206, 803 b)
Re: ЧВК -... - 14219.01.2018 08:39:00 (127, 881 b)
Re: ЧВК -... - serg18.01.2018 22:23:29 (217, 774 b)
Re: ЧВК -... - nick19118.01.2018 22:44:50 (217, 1797 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 00:00:29 (200, 1721 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 00:29:07 (220, 2601 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 01:08:37 (210, 1756 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 12:22:02 (210, 1708 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 13:53:21 (199, 496 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 18:43:00 (139, 203 b)