>какова, с Вашей точки зрения, вероятность того, что я здесь предположил о "государственном контроле за деятельностью ЧВК в Сирии"?
Судя по попыткам легализации на гос. уровне, эта вероятность достаточно высока. Что вовсе не делает ЧВК годным инструментом, и не оправдывает тех, кто их использует.
>И какая разница, "кто сейчас управляет нашим государством"? Для нашей беседы это ведь значения не имеет?
Наоборот. Если следовать Вашей логике, и ЧВК контролируются государством, то очень большое значение имеет, кем контролируется само это государство. И почему для достижения своих целей ему не хватает армии, полиции и спецслужб.
> Существуют определенные "правила игры", в т.ч. и на международном уровне. В нынешних условиях ЧВК вполне вписываются в эти правила.
В нынешние правила вполне вписываются и гораздо более вопиющие вещи, чем ЧВК. Что, повторюсь, не делает их белыми и пушистыми.
> Например, я лично знаком с военнослужащими, находящимися в запасе, которые работали в ЧВК, занимающихся охраной и защитой морских судов от пиратов.
Вы ещё ЧОПы приведите в пример. И сторожа с берданкой - он тоже на ЧВК похож. Точнее - на "индивидуального военного предпринимателя".
Хотя, по большому счёту, вопросами защиты мореплавания тоже должно заниматься государство. Ибо защита - основная цель, для которой его когда-то придумали.
>В чем Вы усматриваете преступность целей использования в Сирии ЧВК?
Сперва давайте определим, в чём вообще заключаются наши цели в Сирии. А затем уж будем разбирать их на предмет преступности.
С уважением, serg
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 00:29:07 (220, 2601 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 01:08:37 (210, 1756 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 12:22:02 (210, 1708 b)
Re: ЧВК -... - serg19.01.2018 13:53:21 (199, 496 b)
Re: ЧВК -... - nick19119.01.2018 18:43:00 (139, 203 b)
