>«Главная угроза для России — вступить на путь Аргентины»
>профессор Высшей школы экономики
В принципе, на этом можно было бы и закончить чтение. Однако, я всё же терпеливо прочитал до конца. И ещё раз убедился, что не только можно, но и нужно было.
Почему?
1. Статья примитивизирует тему. Это называется профанация вопроса. ВШЭ - школа монетаристов, другие пути они не рассматривают в принципе. Между тем, даже в их священной корове - США - эта теория внутри страны практически не употребляется, а предназначена для внедрения в "недоразвитых странах".
2. Проблема действительно есть. Но (ещё один конёк ВШЭ) вместо поиска её экономического решения автор (экономист ВШЭ) предлагает решения политические. Причём основанные на совершенно неоднозначных данных. Между тем, все знают, что политика - лишь надстройка над экономикой.
Короче говоря, "по делам их узнаете их". Монетаристы-единомышленники ВШЭ 25 лет управляют экономикой нашей страны. Так что тот самый долгосрочный кризис, о котором пишет автор, дело рук не чьих-нибудь, а именно их. Следовательно, лекарство от этого кризиса нужно искать не во ВШЭ.
С уважением, serg
Re: На тему... - Сергей02.04.2015 08:53:59 (230, 1939 b)
