>>Эта теория не применяется там сейчас, однако на определенном этапе развития применялась и еще как.
>
>Угу, применялась. И привела к тому же, что и сейчас нас - к череде глубочайших экономических кризисов, которых при другом варианте спокойно можно было избежать. Потому и перестала применяться. Нравится наступать на чужие грабли?
>>Не находите ли Вы, что мы с ними сейчас на разных уровнях развития?
>
>Смотря о каком развитии Вы говорите.
>>>2. Проблема действительно есть. Но (ещё один конёк ВШЭ) вместо поиска её экономического решения автор (экономист ВШЭ) предлагает решения политические.
>>Смысл, того что он говорил, как раз в том, что развитие страны определяется не только экономическими методами.
>
>Ну да, именно так он и пишет. Я ж говорю - конёк ВШЭ.
>>>Причём основанные на совершенно неоднозначных данных. Между тем, все знают, что политика - лишь надстройка над экономикой.
>>Да нет, она не надстройка, а другая сторона медали.
>
>По этому поводу даже спорить не хочу. Нет желания доказывать прописные истины.
>>>Короче говоря, "по делам их узнаете их". Монетаристы-единомышленники ВШЭ 25 лет управляют экономикой нашей страны.
>>Тут не согласен. Управляет у нас всем самизнаетекто. Где там Кудрин?
>
>Главная проблема самизнаетекого как раз в том, что, ничерта не понимая в экономике, он полностью отдал её на откуп разным кудриным. Кстати, рискуя быть поднятым на вилы вместе с ними, несмотря ни на какие личные рейтинги.
То есть Вы за кейнсианство?
ignorare legis est lata culpa
