Добрый день!
>Привет!
>>Добрый день!
>>>>> Жду фактов, что "основная часть беженцев из счастливой ливии гастарбайтеры"
>>>>
>>>> By late March, some 320,000 people had fled from Libya, mostly migrant workers from Egypt and Tunisia but including many more nationalities.
>>
>>Так вы получили то, чего ждали или нет?
> Скорее нет, чем да. см ниже.
Неужели так сложно признать очевидное? Впрочем, я почему-то не удивлён :)
>>А теперь объясните мне логическую связь национального состава беженцев из Ливии с моей поддержкой резолюции ООН.
> Продолжим препарировать ваш мозг. Вернемся к началу дискуссии (вероломно прерванной модератором-любителем двойных стандартов).
Чтобы что-то препарировать, надо осилить основы логики, с чем у вас серьёзные проблемы.
> Итак в начале дискуссии вы, как человек факта категорически утверждали, что никаких доказательств убийств режимом каддафи мирных граждан не существует.
Не перевирайте. Я просто просил привести вас эти факты, но вы не смогли.
>На мое возражение что этот факт подтвержден резолюцией ООН, вы сказали (упрощенно), что резолюция ООН- лажа. Т.е. резолюция совбеза ООН для вас не факт. (прыжки и ужимки опустим).
Резолюция 1973 - это факт. В отличие от вас я её читал и фактов убийства режимом каддафи мирных граждан там не увидел. Речь там идёт об абстрактном насилии и жертвах среди мирного населения, что сопровождает любую гражданскую войну. Утверждение, что Каддафи - кровавый тиран, долгое время убивавший свой народ, это ваш креатив, вам его и доказывать.
А то, что резолюция - лажа в правовом смысле, я и сейчас подтверждаю, да уже и многие политики в таком духе высказывались.
> Далее по ветке в мозгу участника КМ вдруг происходит серьезный сбой. Он находит некий документ ООН который говорит что большинство беженцев из Ливии иностранцы. И этот документ ООН он считает суперфактом, не подлежащим никаким сомнениям (хотя ни одной конкретной цифры, окромя общего числа там нет).
Вот видите, куда может завести отсутствие элементарной логики. То, что ООН приняла какую-то лажовую резолюцию отнюдь не делает все остальные документы ООН мусором. Комиссия по беженцам - это наиболее информированный источник по состоянию беженцев. И она не завывает и никого не обличает, а пишет сдержанно: антиправительственные выступления переросли в насилие.
Впрочем, если вы приведёте данные из другого источника, более весомого, чем пузыри вашего мыслительного процесса, то будет основа для дискуссии. Пока - увы.
> Вопросы:
>1. Верите ли вы ООН?
Верят в господа бога единого, папашу Мюллера и вашингтонский обком. Остальное подлежит логическому анализу и проверкой фактами.
>2. Верите ли вы себе?
Да. Но, бывает, и ошибаюсь.
А теперь оборотите свою логику на себя и проанализируйте своё отношение к ООН и к беженцам. Может, стоит признать, что обделались и подмыться, прежде чем хвататься за попкорн? :)
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
