От Сергей Ответить на сообщение
К KM Ответить по почте
Дата 26.05.2008 19:27:41 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Вроде как...

>Добрый день!
>>Да ладно. Объясни тогда для почему в начале войны на вооружении были тачанки и наганы?
>
>В начале войны были на вооружении и СВТ-40. Однако мосинку продолжали клепать массово до конца войны. Почему бы это? Тоже пропаганда виновата?

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
После того как кадровая армия была уничтожена в начале войны СВТ для призванных оказалась сложна, хотя в морских стрелковых бригадах она стояла до конца войны- моряки были всё таки более подготовлены (У немцев и у финнов тоже). К этому нужно добавить то, что она действительно была довольно ненадёжна - в основном в связи с необоснованным облегчением в результате модернизации 1940 г. К этому надо добавить неграмотную попытку ввести режим автоматического огня в 1941 - 1942, для компенсации отсутствия ПП - от этого они стали выходить из строя ещё чаще и это тоже способствовало складывающему мнению о неудачной конструкции. Ну а ко всему она была гораздо дороже в производстве чем конкуренты – ППШ – трёхлинейка.



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100