Не соглашусь с мнением уважаемого Перископа о необходимости "обращения к уважаемому ЛАА" по вопросу "его вырубания"
>Лично я пока, по-прежнему, убеждён, что главной проблемой нового МО является непредсказуемость его действий. Судите сами - человек позиционируется в обществе, как серьёзно взявшийся за реформирование ВС. Где программа этого реформирования? Напомню, что в ней должны быть указаны:
>- цели, которые планируется достичь,
>- мероприятия, которыми эти цели будут достигнуты,
>- критерии оценки эффективности на каждом этапе программы.
>Всё это не может быть секретным по той простой причине, что реформирование ВС затрагивает слишком широкие слои общества. Вывод: либо такой программы нет вообще, либо очередной реформатор не хочет нести ответственность за её выполнение.
И да и нет. (т.е. и согласен и несогласен одновременно)
Только один пример - в нашем "чудесном МО" стоит только обозначить направление усилий, если оно связано с "осушением болота" или "изменением направления или очистки грязной речицы" с P=1 можно гаранитровать "тихое саботирование" на ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ стадиях, да даже без этого - в целом ряде случаев "инерцию системы" можно сломать только внезапностью и напором (последнее проверено лично)
>Для уважаемых 2503 и Сергея - согласитесь, и в том, и в другом случае это совсем не гуд, так? Петь диферамбы пока нЕчему и нЕкому, ибо не ясно, куда идём.
>"Порядок", который Сердюков якобы навёл в ФНС, вещь достаточно спорная. Вам, уважаемый Сергей, как юристу наверняка должно быть понятно, что там, где правовой беспредел, говорить о порядке нельзя. Примеров правового беспредела в ФНС (заметьте: не в отдельных инспекциях, а именно в ФНС, как системе) могу привести много. Так, в этом ведомстве практикуются внутренние нормативные акты, изначально противоречащие законам; при этом если налогоплательщик опротестует этот акт в судебном порядке, налоговики выполнят закон, а если нет - внутренний акт. Уверяю, что далеко не каждый будет подавать в суд на ИФНС.
Разумеется Сердюков не "ангелочек с крылышками и нимбом" над нашим МО
Но он тот человек который НАЧАЛ менять курс в направлении которое назрело еще десятки лет назад
>С другой стороны (для уважаемого nick191) - ни одна система не может реформировать сама себя. Это противоречит её предназначению: система должна быть, прежде всего, устойчивой. Так что основное, на мой взгляд, положительное качество нового МО (которое Вы хотели услышать от опонентов) заключается именно в том, что Вы ставите ему в упрёк - он "вне системы".
100% - Да!
>Это я к тому, что не Сердюков придумал продажу ВВИ. И ДО него она шла неплохо. :-) Тем не менее, ЧТО продавать сейчас решает именно он.
"Большие вопросы" - разумеется, хотя не думаю что в них будет "что-то" позволяющего его "зацепить" в "юридическои плане"
Много-много "маленьких" и "средненьких" - разумеется не он
И "идет она кстати неплохо".
