>Поскольку у КМ возможность ответа на его личное сообщение зачем-то заблокирована
Я тут не причем, чесслово!
>1.При всем моем глубочайшем уважении к Н.П.Муру и А.И.Зараеву по учебникам которых вы, вероятно, изучали теорию ПЛ, должен сказать, что некоторые их термины и определения в профессиональной среде никогда не применялись, в том числе термин "полное подводное водоизмещение. Корректнее для ПЛ применять термин "водоизмещение по наружным обводам.
Понятно, спасибо. Вообще-то терминологические дискуссии - самые бесплодные.
Однако, ответьте, пожалуйста: имеет ли термин "подводное водоизмещение" для кораблестроителя вообще какой-нибудь иной физический смысл помимо того, что его использует непрофессионал?
Подозреваю, что это очень похоже на историю со средней квадратической ошибкой, которая в один прекрасный момент стала среднй квадратической погрешностью.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
