От KM
К Stalker137
Дата 11.10.2007 21:51:47
Рубрики Современность;

Re: U-212 vs...-для...

Добрый день!

>Поскольку у КМ возможность ответа на его личное сообщение зачем-то заблокирована
Я тут не причем, чесслово!

>1.При всем моем глубочайшем уважении к Н.П.Муру и А.И.Зараеву по учебникам которых вы, вероятно, изучали теорию ПЛ, должен сказать, что некоторые их термины и определения в профессиональной среде никогда не применялись, в том числе термин "полное подводное водоизмещение. Корректнее для ПЛ применять термин "водоизмещение по наружным обводам.

Понятно, спасибо. Вообще-то терминологические дискуссии - самые бесплодные.
Однако, ответьте, пожалуйста: имеет ли термин "подводное водоизмещение" для кораблестроителя вообще какой-нибудь иной физический смысл помимо того, что его использует непрофессионал?

Подозреваю, что это очень похоже на историю со средней квадратической ошибкой, которая в один прекрасный момент стала среднй квадратической погрешностью.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Stalker137
К KM (11.10.2007 21:51:47)
Дата 11.10.2007 22:27:27

Re: U-212 vs...-для...

Добрый день!

>>Поскольку у КМ возможность ответа на его личное сообщение зачем-то заблокирована
>Я тут не причем, чесслово!
Это я сам лопухнулся-всего-то нужно было сместить картинку, все нормально!

>Понятно, спасибо. Вообще-то терминологические дискуссии - самые бесплодные.
Отчасти верно, далее см. ниже.

>Однако, ответьте, пожалуйста: имеет ли термин "подводное водоизмещение" для кораблестроителя вообще какой-нибудь иной физический смысл помимо того, что его использует непрофессионал?
Я имею в виду бессмысленность термина-"полное подводное водоизмещение", приводимого в справочниках, применительно к ПЛ.
Оно дает только представление о размерах корабля, остальное все "замучено".
Подумайте над примером, который я привел-погружение макета ПЛ в бассейне.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Взаимно-Stalker137
От KM
К Stalker137 (11.10.2007 22:27:27)
Дата 12.10.2007 09:44:43

Re: U-212 vs...-для...

Добрый день!
>Я имею в виду бессмысленность термина-"полное подводное водоизмещение", приводимого в справочниках, применительно к ПЛ.
Так в чем же его бессмысленность? Я пока понял - только в том, что он не утвержден ГОСТом.

>Оно дает только представление о размерах корабля, остальное все "замучено".
Ну, так "размерчик тоже имеет значение". А о чем еще дает представление термин "водоизмещение по наружным обводам"?

>Подумайте над примером, который я привел-погружение макета ПЛ в бассейне.
А если взять и погрузить макет пл не из надводного положения, а со стола рядом. Тогда чему будет равен объем вытесненной ею воды?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Stalker137
К KM (12.10.2007 09:44:43)
Дата 12.10.2007 19:21:23

Re: U-212 vs...-для...

Добрый день!
>>Я имею в виду бессмысленность термина-"полное подводное водоизмещение", приводимого в справочниках, применительно к ПЛ.
>Так в чем же его бессмысленность? Я пока понял - только в том, что он не утвержден ГОСТом.
>>Оно дает только представление о размерах корабля, остальное все "замучено".
>Ну, так "размерчик тоже имеет значение". А о чем еще дает представление термин "водоизмещение по наружным обводам"?

Я уже говорил-повторяться бессмысленно. Ни о чем.
Чуть выше по ветке вам очень толково ответил Григорий.
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/92002.htm

>>Подумайте над примером, который я привел-погружение макета ПЛ в бассейне.
>А если взять и погрузить макет пл не из надводного положения, а со стола рядом. Тогда чему будет равен объем вытесненной ею воды?

Подумайте еще раз, если охота.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Взаимно.