>>Поскольку у КМ возможность ответа на его личное сообщение зачем-то заблокирована
>Я тут не причем, чесслово!
Это я сам лопухнулся-всего-то нужно было сместить картинку, все нормально!
>Понятно, спасибо. Вообще-то терминологические дискуссии - самые бесплодные.
Отчасти верно, далее см. ниже.
>Однако, ответьте, пожалуйста: имеет ли термин "подводное водоизмещение" для кораблестроителя вообще какой-нибудь иной физический смысл помимо того, что его использует непрофессионал?
Я имею в виду бессмысленность термина-"полное подводное водоизмещение", приводимого в справочниках, применительно к ПЛ.
Оно дает только представление о размерах корабля, остальное все "замучено".
Подумайте над примером, который я привел-погружение макета ПЛ в бассейне.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Взаимно-Stalker137
