От Simm Ответить на сообщение
К поручик Бруммель Ответить по почте
Дата 11.12.2005 21:18:30 Найти в дереве
Рубрики Администратору; WWI; WWII; Современность; Версия для печати

Re: Гы-гы-гы.

Никто и не сравнивает результативность наших и немцев.
Но...Немцы подавляющее большинство своих побед одержали в оеканах.Наши в основном действовали на закрытых морях,
ну кроме СФ.Что немцы добились на Черном море?Практически ничего.Про Балтику мы уже говорили.
Англичане по ошибке потопили только одну СВОЮ лодку.Это "Оксли".Ну и переданную нам В-1 и то авиация.
Немецкие подводники потопили наших несколько больше,чем мы их.Это известно.
Немецких блокадопрорыватедей было мало.Их в основном англичане перетопили.Иначе с чего бы немцы для переправки грузов из Японии использовали бы лодки?
Если бы немецкие подводники действовали бы только на Балтике,Черном море,то их результаты были бы более скромные.Если бы наши были в океанах,то и перетопили бы побольше гораздо.Смысл то в чем?Что немцы действовали в сравнительно благоприятных условиях.На минах у них потерь мало.А у нас в основном,лодки гибли на минах,на Балтике особенно.И немецкие лодки в 44-м и 45-м в Финском заливе гибли уже на наших минах не хуже,чем наши на ихних.
А случаев явной трусости у наших подводников практически не отмечено.Ну расстреляли пару-тройку командиров за нерешительность.Да Галкин с Щ-303 пытался сделать Травкина немецким пленным.НЕ по своей воле попали в плен четверо с С-7 на Балтике,предположительно двое с Щ-214 на Черном море и на СФ с Щ-403 командир.
А немцев сдалось и попало в плен несколько тысяч.Сравнили?



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100