>Неужели действительно всё так плохо с читателями стало?
Да ужас. Сами посмотрите на нынешнюю молодежь -- "аффтар жжот", "ахтунги" какие-то и т.д. :-)
>Неужели действительно необходимо так неуважать читателя, априори считая его дубиной?
То есть Вы всерьез считаете всех людей, не понимающих сходу аббревиатуру ИДА-59М, "дубинами"? Тогда это Вы этих людей не уважаете.
>Неужели действительно???...
Да нет. Просто в данном случае это совершенно рабочий момент. Заметка не про ИДА-59М. И уделять ему такое повышенное внимание явно незачем. Идет речь про количество воздуха на "Призе", упоминаются его источники\резервы -- вот в регенерации столько-то, расчетно хватило бы на столько-то, растянули на столько-то, тут поливали, тут смачивали. Этот момент освещен подробно. А вот еще было два десятка ИДА. Они не сыграли ключевой роли, и упомянуты в двух предложениях. И требовалось кратко в скобках их дефинировать. Равно как и ЗПС, и многое другое.
То есть образование читателя идет, но не совсем в этой области. :-)
>Акваланг - совершенно, принципиально, ГЛОБАЛЬНО - не то!
Очень просто. ИДА -- дыхательное устройство, предназначенное для дыхания под водой. Акваланг -- устройство, предназначенное для дыхания (дышания?) под водой. :-)
>К слову (чуточку о другом), "водолаза, "аквалангиста" вы стали бы "объяснять" как "дайвера"? Нынешний дебил же может опять-таки не понять, что такое "водолаз"...
А это при чем здесь? Я такого вопроса не ставил. Слово "водолаз" пояснений не требует, а вот "нормобарический" требует. "Перископ" все известен, а вот "РДП" -- нет.
