От mk Ответить на сообщение
К kregl
Дата 11.07.2005 10:57:56 Найти в дереве
Рубрики Курск; Версия для печати

Re: serg, mk, МинёрК-276, OldSolt, mina, КЭВГ! ПОДВОДНИКИ!(+)

Про взрыв МС: взрывается она либо при повышении температуры (точный значений никогда не знал), либо от
повышения давления. Даже если по температуре будет горение, а не детонация, то в замкнутом объёме БЗО,
наверное, могут создаться соответсвующие условия. В этом месте, наверное, Спасский про электрическую торпеду
не врёт, и соотвествующие опыты в приложении к К-278 должны были проводиться.


> Судя по телам, в 3-м тоже сразу все потеряли сознание во время первого взрыва.

А вот с этим можно поспорить: http://www.rpf.ru/txt/04/04/27-010008c.html

"1 ноября в районе среза не работали: шла подготовка к выгрузке ракет из контейнеров правого борта. В 3-м
отсеке продолжалась расчистка верхней части завала по правому борту в районе поста гидроакустики. Удалось
расчистить завал перед выгородкой радиоразведки, в носовой стенке которой вскрыли вырез 700 на 700
миллиметров, через который проникли в выгородку и извлекли два тела.

Один из обнаруженных радиоразведчиков сидел на своем рабочем месте, голова и согнутые в локтевом суставе руки
лежали на панели-столешнице пульта, на голове была надета маска ШДА (шланговый дыхательный аппарат,
соединенный с воздушной магистралью). Второй лежал на правом боку, зажатый между столешницей пульта и
выломанной дверью выгородки. Продольная стенка выгородки со стороны ДП помята, отошла к борту, но в целом
выгородка не была разрушена. Аппаратура в рубке частично разрушена, помята, но в основном стояла на своих
местах."

> Зато в четвертом уже до второго взрыва успели выполнить часть мероприятий по
> БЗЖ при поступлении воды. (Хотя большенство просто попытались убежать в 5й)

С этим тоже можно поспорить - за 2 минуты народу в 5-ои скопилось бы больше.

А что там про обед?
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/13/13987.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/18/18952.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/19/19617.htm

> первое событие должно было быть КАТОСТРОФИЧЕСКИМ!

А вот с этим никто и не спорит. Только прямых доказательств нет.

--
С уважением, Михаил




Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100