|
|
От
|
serg
|
|
|
К
|
zas
|
|
|
Дата
|
29.01.2004 18:03:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Петр ошибался
Доброго времени суток!
> Ибо весь наш флот есть продукт сверхусилий (на карту хотя бы гляньте), а серьезной отдачи, за все время его существования (вкл ВМВ), как бы не видно.
А Вы внимательно посмотрите... Начать можно с того же Петра, задавшись, например, вопросом, была бы или нет наша торговля с Европой по морю без флота. Продолжить можно завоеванием и удержанием Крыма и Южной Украины. Могло ли это произойти без флота? Далее - международный вес России не был ли сильно укреплен действиями флота в Средиземном море? Следующей может быть череда географических открытий, включая Антарктиду, которая и сейчас поделена на зоны различных государств (в том числе - и нашу). А поражение в Русско-Японской войне и значительная утрата влияния на Дальнем Востоке не связана ли именно со слабостью флота? Какая еще отдача Вам нужна? Так что Вы говорите скорее не о России, а об СССР, которому действительно в первые годы существования было не до флота.
>Что касается, "интересов в мировом океане", то поверьте Россия по своей "заинтересованности" занимает очень далеко не первое место, и амеров догонять ни к чему.
Но и далеко не последнее место. Может и ни к чему догонять амеров сейчас, но уж защитить рыбаков и торговцев, ходящих под нашим флагом, не мешает, как считаете?
А по поводу уместности или неуместности флота в современной экономической ситуации - да, не потянем настоящего. Но и вопрос должен стоять не так (Вы же сами говорили как-то): сохранить кадры, сохранить опыт и традиции, сохранить возможность для последующего строительства флота. А для этого хоть чуток плавающих кораблей каждого класса следует иметь. Может они не будут серьезной силой сейчас, но позволят не начинать снова с нуля.
С уважением, serg