|
|
От
|
Dakar
|
|
|
К
|
Nil
|
|
|
Дата
|
30.01.2004 16:01:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Петр ошибался
>
>Существует и обратная связь причин и следствий о которых вы говорите - создание флота (не урезанного, настоящего) как раз приведет к развитию гражданской промышленности, просто при этом нельзя забывать что на народу кроме армии нужны и бритвы с бюстгалтерами. В истории были примеры (Германия 30хгодов) когда подьем ВПК приводил к повышению уровня жизни. Так что, это не аргумент, имхо
Утверждение очень спорное ибо поле ВМВ экономический рост в Германии был еще более бурным практически без военного строительства. А бурное военное строительство в СССР привело к краху. ИМХО можно утверждать только, что мощная экономика это база для мощных ВС. Я не утверждаю, что военные разработки не влияют на экономику но их влияние не всегда однозначно. ИМХО мы вообще не от той печки танцуем. Моя связь с армией на данный момент ограничивается резервом, но даже мне понятно, что главное в армии это доктрина. ИМХО доктрина для ВМФ России на данный момент одна: "Прикрытие водных рубежей". Есть другие мнения? Рад буду ознакомится. Я согласен, что мощная экономика необходимое но недостаточное условие успешного военного строительства. Второй компонентой является желание элиты страны участвовать в нем. И тут кстати профессиональная армия не совсем то. Кто пойдет в армию, даже на зарплату выше среднего? Точно не лучшие из лучших.