> "Не надо искать заговор там , где есть банальные лень и разгильдяйство".
Разгильдяйство с намеренные действия, суть разные вещи. Я говорю о намеренных действиях.
>> Для стационарных систем активный НЧ режим возможен, для ПЛ не приемлем.
>
>Там слово "активной" не просто так в кавычках. И с дистанциями всё нормально.
Активный, он и в Африке активный режим. Для Пл может использоваться в крайних случаях.
>> Векторно-фазовые преобразователи можно эффективно использовать в буях.
>
>Вместо них можно использовать распеределённые антенные системы (с теми же габаритами и весом) - с неменьшей эффективностью.
Насчёт эффективности, это вопрос.
>>Это у Машошина для классификации параметры движения целей являются наиболее надёжным признаком. А у нормальных людей, при решении задач классификации, формируется инвариантное признаковое пространство, с помощью которого классификация осуществляется одновременно с обнаружением.
>
>Ваше пространство признаков развалится при применении противником средств ГПД. И опять пеленг на цель будет в берег. Куда стрелять-то?
Оно необходимо для обнаружения и слежения на больших дистанциях. Задолго до применения средств ГПД. Не может морфиз решить эту проблему, вот и злорадствуют, потому, как без них решили. И не слушайте, тех кто не понимает в этом вопросе. Не было никаких пеленгов в берег. Всё это разговоры не очень грамотных специалистов.
>>Относительно дешёвую модернизацию старых ГАК можно было бы уже давно сделать, если бы не амбиции некоторых ответственных лиц.
>
>Ну она как бы сделана уже (причём не одним возможным способом), вопрос - в оценке эффективности.
Это главное. Если нет повышения эффективности, то...
