>т.е. все что утверждено ГК есть "кладезь мудрости"?
>извините, это :)
ну если вы себя кладезем считаете...
>причем начать можно с КУ ВМФ (который вообще ВГК утвержден)
тоже для вас не авторитет
>>вот как раз когда ее изготовление с помощью компьютера стало занимать 30 минут - пропало последнее рациональное зерно этой затеи
>нда ,для Вас "рациональное зерно" это видимо печаткая машинка
нет, моторная память
>>именно. изучить и только после этого сметь лезть с проверкой. и, коллега я так понимаю, вы все-таки не видите разницы между ККР и ТКР - это, кстати болезнь 10 дпл.
>Вы это типа с дуба рухнули?
>т.е. ВСЕ флотские и московские проверки пожно отправлять "по пешему сексуальному"? т.к. они "не с этого проекта" и его "специально не изучали"?
ИМЕННО! если они пытаются проверять БГ или любой ее элемент не снимая нормативы, оценивая действия на учениях и результаты боевых упражнений, а также выполняя все те действия, которые изложены в приказе МО РФ "о проведении проверок" а лезут в проверку корабельной организации.
>да я не видел
>однако ее видели те кто разрабатывал исходный ТКР для 949А
>"разррработали"
>по ряду должностных лиц мы просто ржали
если бы вместо того чтобы ржать Методику читали, и свои служебные обязанности выполняли согласно ст. 27 КУ ВМФ - не пришлось бы заниматься ерундой с книжками Б№ для офицеров.
