Форум РПФ

	От	spark
	К	mk
	Дата	31.08.2010 16:24:24
	Рубрики	Курск;

Re: Нет новой...

День добрый,

> Сама АЯ как конструкция - прочная. А тут крышка "в дырдочку" - улетела, а банки (многие)
>остались на месте.
позвольте вопрос: А как крепится крышка?
С уважением
spark

Re: Нет новой... - mk 02.09.2010 09:52:52 (149, 214 b)
- 40т относится не к раскладу с люком АЯ (-) - 2503 05.09.2010 15:19:11 (84, 0 b)
  - Ну, наверное - mk 09.09.2010 14:19:46 (69, 147 b)
- Re: Нет новой... - nick191 02.09.2010 17:47:59 (133, 296 b)
  - Re: Нет новой... - mk 02.09.2010 19:04:43 (147, 253 b)
    - нда ... лихо "Рубин" поменял "шило на мыло" ... (-) - 2503 05.09.2010 15:21:06 (72, 0 b)
    - Re: Нет новой... - nick191 03.09.2010 11:36:26 (125, 574 b)
      - разумеется это настил (-) - 2503 05.09.2010 15:21:47 (68, 0 b)
      - Re: Нет новой... - mk 03.09.2010 20:11:57 (104, 530 b)
        
        Re: Нет новой... - serg 04.09.2010 20:01:07 (97, 536 b)
        
        Re: Нет новой... - kregl 04.09.2010 22:24:49 (92, 829 b)
        
        Re: Нет новой... - nick191 04.09.2010 21:46:07 (100, 648 b)
        
        люк погрузки АБ - посередине ТП размер чуть более основания бака (-) - 2503 05.09.2010 15:23:50 (85, 0 b)
        
        Это, как раз, логично и понятно. - nick191 05.09.2010 15:41:05 (84, 111 b)
        
        Re: Нет новой... - spark 04.09.2010 22:29:32 (90, 460 b)
        
        Re: Нет новой... - nick191 05.09.2010 13:58:48 (83, 508 b)
        
        Re: Нет новой... - spark 05.09.2010 16:23:58 (87, 1566 b)
        
        нет там никаких 5 кгс/см2, настил легкий (-) - 2503 05.09.2010 19:10:50 (76, 0 b)
        
        Re: нет там... - spark 05.09.2010 20:06:03 (79, 124 b)
        
        по логике - 2503 05.09.2010 20:27:30 (83, 698 b)
        
        Re: по логике - spark 05.09.2010 21:40:55 (83, 819 b)
        
        как видите - не припечатал ... - 2503 05.09.2010 22:12:12 (78, 173 b)
        
        Re: как видите - spark 05.09.2010 22:37:27 (83, 373 b)
        
        остается не только, а главное - не столько "механика" ... (-) - 2503 06.09.2010 00:41:46 (74, 0 b)
        
        Re: - 2503 05.09.2010 22:11:09 (73, 755 b)
        
        Re: Re: - spark 05.09.2010 22:51:23 (80, 1163 b)
        
        Re: Re: - 2503 06.09.2010 00:47:55 (77, 621 b)
        
        Re: Re: - kregl 06.09.2010 10:56:46 (83, 589 b)
        
        большими токами КЗ (-) - 2503 07.09.2010 22:12:43 (56, 0 b)
        
        Re: большими токами... - kregl 07.09.2010 22:43:40 (59, 454 b)
        
        Re: большими токами... - spark 07.09.2010 22:28:48 (64, 844 b)
        
        тем не менее, не смотря на широчайшее распространение этих АБ в быту - 2503 07.09.2010 22:39:15 (60, 61 b)
        
        Re: Нет новой... - nick191 03.09.2010 21:14:21 (99, 809 b)
        
        разумеется - 2503 05.09.2010 15:27:57 (79, 837 b)
        
        Re: разумеется - nick191 05.09.2010 15:42:30 (80, 86 b)
      - Re: Нет новой... - spark 03.09.2010 17:01:00 (98, 1049 b)
        
        Re: Нет новой... - spark 03.09.2010 22:55:07 (78, 97 b)
- Re: Нет новой... - spark 02.09.2010 10:50:08 (133, 1277 b)
  - а это смотря какой взрыв (взрывы) был(и) ... (-) - 2503 05.09.2010 15:29:02 (73, 0 b)
    - Re: а это - spark 05.09.2010 16:05:50 (81, 115 b)
      - Re: - 2503 05.09.2010 20:21:36 (80, 130 b)