В куммулятивном все дело в формировании струи за счет воронки. Дырдочка, например в танке, от этого боеприпаса - мизинец не пролезет. Ежели попадание в неудачное место(баки или боеукладку), то да, бед много. Ежели в башню, то может струя в танке напугать экипаж(если прошла мимо), и все. Но это при условии, если башенные люки открыты, другими словами внутри танка не возникаем на доли секунды избыточное давление. Если люки закрыты, то экипажу кердык.
Но от данного боеприпаса легко защититься экраном из тонкого металла, посему башня и корпус изобилуют покрытием из всяких ящичков для ЗиП, которые и выполняют роль пассивной защиты. Правда не всегда все в шоколаде, как может показаться на первый взгляд, иначе бы не ставили активную защиту. Был свидетелем, когда из гранатомета попали куммулятивной гранатой сзади в башню. Большой ящик Зип на танке вздуло и сорвало крышки, на башне же была обоженная воронка бело-серого цвета в диаметре равной советской пятикомечной монете и глубиной мм 5, краска обгорела вокруг. Все! Экипаж и не знал, что в них попали.
Применение кум БЧ в торпедах для меня новость, тоже склонен думать, что не самый лучший вариант.
А на результаты "работы" разных боеприпасов и их результаты по воздействию на броневые листы можно посмотреть на площадке с боевой техникой в Ленино на Волоколамском шоссе. Там есть "Тигр" с дырдочками от кум боеприпасов и "Шерман" с прогибами в бортовой броне от болванок.
