>>>Так что же под рисунком герба? Не резина?
>>Местами - резина, местами - нет, как и сказал уважаемый mina.
>И - что?
И ничего. Констатация факта, так сказать.
>>>Хорошо, что Вы там так нарисовали. Это выглядит настолько нелепо,
>>
>>Уж не знаю лепо или нелепо это выглядит, но - факт.
>Что - факт?
Факт, что там есть г/а антенна примерно такой конфигурации.
>>И, знаете, по-моему, Вы явно переоцениваете стойкость лакокрасочных покрытий в морской воде. :-)
>Уход от сути вопроса?
Отнюдь. Лично я вижу на пресловутом фото не более чем облупленную от времени и воды краску с местами отвалившимися её кусочками. И такую картину я имел возможность наблюдать "вживую" не раз и не два.
>Речь-то идёт о том, что ЯСНО: СЛЕД от ВХОДА инородного тела В покрытие на гербе, и продолговатый СЛЕД ОТ затухающего ПРОДОЛЖЕНИЯ движения кусочка инородного тела В ПРИПОВЕРХНОСТНОМ СЛОЕ ПОД краской герба.
Мне не кажется это столь ясным, как Вам.
>Даже странно такое упорство в отрицании и умолчании (МНОГОЛЕТНЕМ!!!)
Оно основано на многолетнем же невольном наблюдении состояния краски на корпусе.
